模型训练思想总结(teacher forcing、scheduled sampling 和 professor forcing)
讲解思路:1,结合生活例子解释2,代码演示使用3,技术选型。
讲解思路:
1,结合生活例子解释
2,代码演示使用
3,技术选型
生活中的类比
场景:你是一名老师,正在教一个孩子如何写作文。
-
传统方法(不使用
teacher forcing
):- 孩子自己写作文,你在旁边指导。
- 每当孩子写错时,你指出错误,让他自己改正。
- 孩子需要不断通过自己的尝试和错误来学习如何写出一篇好的作文。
-
Teacher forcing
方法:- 孩子每写一句话,你给出下一句的提示或直接告诉他下一句该怎么写。
- 孩子在你的帮助下,能快速写出一篇完整的作文,并能学习到正确的写作方式。
在这个类比中:
- 传统方法:孩子自己尝试写作,类似于模型在训练过程中使用自己生成的输出(模型在前一步生成的结果)来预测下一个输入。
Teacher forcing
方法:老师在每一步都提供指导或直接给出答案,类似于在模型训练过程中使用真实标签来预测下一个输入。
优点和缺点
优点:
- 使用
teacher forcing
方法(老师每一步都提供指导),孩子可以更快、更稳定地学会写作,因为每一步都有正确的指导。 - 类似地,在模型训练中,
teacher forcing
通过使用真实标签,可以加速训练过程并减少错误传播,使模型更快收敛。
缺点:
- 当老师一直提供指导时,孩子可能会过于依赖老师,导致他在没有老师指导时(如在实际写作中)表现不佳,无法独立完成任务。
- 同样地,在模型训练中,如果一直使用
teacher forcing
,模型在实际测试时(没有真实标签的帮助)可能表现不佳,因为训练和测试的条件不一致。
变体方法
为了克服上述缺点,我们可以采取一些折衷的方法:
-
Scheduled Sampling(定期取样):
- 在孩子学习写作的初期,老师每一步都提供指导。
- 随着孩子的进步,老师逐渐减少指导,让他开始独立尝试写作。
- 在模型训练中,开始时大量使用
teacher forcing
,然后逐渐减少,增加模型独立生成的输出比例。
-
Professor Forcing(教授扶持):
- 在孩子学习写作的过程中,老师不仅在每一步提供指导,还在孩子独立写作时给予反馈和纠正。
- 在模型训练中,引入生成器和判别器的对抗训练,使模型生成的序列更接近真实序列。
通过这种生活化的类比,可以更直观地理解 teacher forcing
的工作原理、优点和缺点,以及如何在实际应用中优化模型训练过程。
好的,以下是详细解释 teacher forcing
、scheduled sampling
和 professor forcing
在代码中的体现方式。
Teacher Forcing
在 teacher forcing
中,我们在训练时使用真实的目标输出作为下一个时间步的输入,而不是模型的预测输出。具体实现如下:
# 定义一个简单的 seq2seq 模型
class Seq2Seq(nn.Module):
def __init__(self, input_dim, hidden_dim, output_dim):
super(Seq2Seq, self).__init__()
self.encoder = nn.LSTM(input_dim, hidden_dim) # 编码器
self.decoder = nn.LSTM(hidden_dim, hidden_dim) # 解码器
self.fc = nn.Linear(hidden_dim, output_dim) # 全连接层,用于输出预测
def forward(self, src, trg, teacher_forcing_ratio=0.5):
batch_size = src.size(1)
trg_len = trg.size(0)
trg_vocab_size = self.fc.out_features
# 初始化输出张量
outputs = torch.zeros(trg_len, batch_size, trg_vocab_size).to(src.device)
# 编码器前向传播
_, (hidden, cell) = self.encoder(src)
# 解码器的初始输入是目标序列的第一个词
input = trg[0, :]
for t in range(1, trg_len):
# 解码器前向传播
output, (hidden, cell) = self.decoder(input.unsqueeze(0), (hidden, cell))
output = self.fc(output.squeeze(0)) # 输出预测
outputs[t] = output
# 选择是否使用 teacher forcing
teacher_force = torch.rand(1).item() < teacher_forcing_ratio
top1 = output.argmax(1) # 获取预测的下一个词
input = trg[t] if teacher_force else top1 # 选择下一个输入
return outputs
# 模型训练时设置teacher forcing的比例
# train(model, train_iterator, optimizer, criterion, teacher_forcing_ratio=0.5)
在这段代码中,teacher forcing
体现在每个时间步的输入选择上:
teacher_force = torch.rand(1).item() < teacher_forcing_ratio
input = trg[t] if teacher_force else top1 # 选择下一个输入
如果使用 teacher forcing
(即 teacher_force
为真),则输入是真实的目标输出 trg[t]
,否则使用模型的预测输出 top1
。
Scheduled Sampling
Scheduled Sampling
是一种逐渐减少 teacher forcing
比例的方法。我们可以通过动态调整 teacher_forcing_ratio
来实现。具体实现如下:
def train_scheduled_sampling(model, iterator, optimizer, criterion, start_ratio, end_ratio, num_epochs):
model.train()
ratio_delta = (start_ratio - end_ratio) / num_epochs # 计算每个epoch中teacher forcing比例的变化
for epoch in range(num_epochs):
teacher_forcing_ratio = start_ratio - epoch * ratio_delta # 动态调整 teacher forcing 比例
for src, trg in iterator:
optimizer.zero_grad()
output = model(src, trg, teacher_forcing_ratio) # 使用动态调整的 teacher forcing 比例
output_dim = output.shape[-1]
output = output[1:].view(-1, output_dim) # 忽略第一个词
trg = trg[1:].view(-1) # 忽略第一个词
loss = criterion(output, trg)
loss.backward()
optimizer.step()
print(f'Epoch {epoch+1}/{num_epochs}, Loss: {epoch_loss / len(iterator)}, Teacher Forcing Ratio: {teacher_forcing_ratio}')
# 示例训练
# train_scheduled_sampling(model, train_iterator, optimizer, criterion, start_ratio=1.0, end_ratio=0.0, num_epochs=10)
在这段代码中,Scheduled Sampling
体现在动态调整 teacher_forcing_ratio
上:
teacher_forcing_ratio = start_ratio - epoch * ratio_delta # 动态调整 teacher forcing 比例
Professor Forcing
Professor Forcing
是一种对抗训练方法,使用生成器和判别器来使生成的序列更加逼真。具体实现如下:
# 判别器定义
class Discriminator(nn.Module):
def __init__(self, input_dim, hidden_dim):
super(Discriminator, self).__init__()
self.lstm = nn.LSTM(input_dim, hidden_dim)
self.fc = nn.Linear(hidden_dim, 1)
def forward(self, seq):
_, (hidden, _) = self.lstm(seq)
return torch.sigmoid(self.fc(hidden.squeeze(0)))
# 判别器实例化
discriminator = Discriminator(input_dim, hidden_dim)
# 判别器优化器
d_optimizer = optim.Adam(discriminator.parameters())
# 训练函数
def train_professor_forcing(model, discriminator, iterator, optimizer, d_optimizer, criterion, teacher_forcing_ratio):
model.train()
discriminator.train()
epoch_loss = 0
d_epoch_loss = 0
for src, trg in iterator:
optimizer.zero_grad()
d_optimizer.zero_grad()
output = model(src, trg, teacher_forcing_ratio) # 使用 teacher forcing
output_dim = output.shape[-1]
output = output[1:].view(-1, output_dim) # 忽略第一个词
trg = trg[1:].view(-1) # 忽略第一个词
# 训练生成器(模型)
loss = criterion(output, trg)
loss.backward()
optimizer.step()
epoch_loss += loss.item()
# 训练判别器
fake_seq = output.detach().view(trg.size(0), -1, output_dim) # 生成的序列
real_seq = trg.view(trg.size(0), -1, output_dim) # 真实的序列
d_real = discriminator(real_seq) # 判别器对真实序列的判断
d_fake = discriminator(fake_seq) # 判别器对生成序列的判断
d_loss = -torch.mean(torch.log(d_real) + torch.log(1 - d_fake)) # 判别器的损失
d_loss.backward()
d_optimizer.step()
d_epoch_loss += d_loss.item()
return epoch_loss / len(iterator), d_epoch_loss / len(iterator)
# 示例训练
# train_professor_forcing(model, discriminator, train_iterator, optimizer, d_optimizer, criterion, teacher_forcing_ratio=0.5)
在这段代码中,Professor Forcing
体现在对生成器和判别器的联合训练上:
-
训练生成器(模型):
output = model(src, trg, teacher_forcing_ratio) # 使用 teacher forcing
-
训练判别器:
fake_seq = output.detach().view(trg.size(0), -1, output_dim) # 生成的序列 real_seq = trg.view(trg.size(0), -1, output_dim) # 真实的序列 d_real = discriminator(real_seq) # 判别器对真实序列的判断 d_fake = discriminator(fake_seq) # 判别器对生成序列的判断 d_loss = -torch.mean(torch.log(d_real) + torch.log(1 - d_fake)) # 判别器的损失
总结起来,这三种方法通过不同的方式来改善模型的训练过程:
Teacher Forcing
使用真实标签作为输入来加速和稳定训练。Scheduled Sampling
动态调整teacher forcing
比例,使模型逐渐适应预测自己的输出。Professor Forcing
通过对抗训练,使生成的序列更加逼真,提高模型的生成质量。
选择合适的方法来训练模型取决于具体任务、数据特性以及对模型性能的要求。以下是一些关于选择 teacher forcing
、scheduled sampling
和 professor forcing
的建议:
1. Teacher Forcing
适用场景:
- 模型训练初期
- 数据充足且质量较高
- 需要快速收敛
- 模型预测阶段与训练阶段差异不大的情况
优点:
- 加速训练过程
- 减少误差传播
- 使模型快速学习到数据的基本模式
缺点:
- 训练和测试时的条件不一致,可能导致模型泛化性能较差
选择:
如果任务对收敛速度要求较高,且测试数据与训练数据非常相似,可以优先考虑使用 teacher forcing
。
2. Scheduled Sampling
适用场景:
- 训练和测试时的输入分布存在较大差异
- 希望模型在训练过程中逐渐适应自身生成的输入
优点:
- 减少训练和测试时条件不一致的问题
- 提高模型在测试阶段的稳定性和鲁棒性
缺点:
- 训练时间可能增加
- 参数调整(如开始和结束的
teacher forcing
比例)较为复杂
选择:
如果任务要求模型在测试阶段表现更加稳定,且能够适应自己生成的输入,scheduled sampling
是一个较好的选择。
3. Professor Forcing
适用场景:
- 生成任务(如文本生成、图像生成等)
- 希望生成的输出更加逼真和多样化
- 需要对抗训练的方法
优点:
- 通过对抗训练提高生成质量
- 强化生成器和判别器的能力
- 适应性强,适用于复杂生成任务
缺点:
- 训练复杂度较高
- 需要较多计算资源
- 训练过程不稳定
选择:
如果任务涉及生成高质量的序列(如文本或图像),并且有足够的计算资源和时间来进行对抗训练,可以考虑使用 professor forcing
。
实际选择示例
假设我们要训练一个机器翻译模型(seq2seq),以下是可能的选择策略:
- 初期训练:使用
teacher forcing
让模型快速学习到基本的翻译模式,加速训练过程。 - 中期训练:引入
scheduled sampling
,逐渐减少teacher forcing
比例,让模型学会在不依赖真实标签的情况下进行预测。 - 高级优化:如果需要生成高质量的翻译文本,且有足够的计算资源,可以引入
professor forcing
进行对抗训练,进一步提高生成质量。
综合考虑
- 数据特性:如果数据质量高且丰富,
teacher forcing
和scheduled sampling
的效果可能更好;如果数据质量参差不齐或生成任务复杂,professor forcing
可能更适合。 - 计算资源:
professor forcing
需要更多的计算资源和训练时间,因此需要考虑硬件和时间成本。 - 任务要求:根据任务对生成质量、收敛速度和模型鲁棒性的不同要求,选择合适的方法或组合。
通过以上分析,可以根据具体情况选择合适的方法来训练模型,从而达到最优的效果。
开放原子开发者工作坊旨在鼓励更多人参与开源活动,与志同道合的开发者们相互交流开发经验、分享开发心得、获取前沿技术趋势。工作坊有多种形式的开发者活动,如meetup、训练营等,主打技术交流,干货满满,真诚地邀请各位开发者共同参与!
更多推荐
所有评论(0)