三层架构(UI、BLL、DAL)
讲述了三层架构:表示层 / 表现层 / 界面层(UI)、业务逻辑层(BLL)、数据访问层(DAL)
目录
通常意义上的三层架构是指:
表示层 / 表现层 / (用户)界面层(UI:User Interface layer)
业务逻辑层 / 应用程序层 / 领域层(BLL:Business Logic Layer)
数据访问层 / 数据层 / 持久层(DAL:Data access layer)
表示层 / 表现层 / (用户)界面层 UI
主要是指与用户交互的界面。用于接收用户输入的数据和显示处理后用户需要的数据。
为客户端提供应用程序的访问。
UI层不只是一个个用户界面,也需要代码。
没有涉及到业务逻辑,直接传参、函数、方法调用,没有涉及到与数据库打交道的SQL语句和ADO.net。
业务逻辑层 / 应用程序层 / 领域层BLL
承上启下,UI层和DAL层之间的桥梁,对于一个支持可扩展的架构尤为关键。
对数据访问层而言是调用者,对表示层来说是被调用者。
负责数据处理、传递。
实现业务逻辑。
业务逻辑具体包含:验证、计算、业务规则等等。
没有涉及到界面控件,没有涉及到业务逻辑;只有与数据库打交道的SQL语句和ADO.net
数据访问层 / 数据层 / 持久层DAL
该层所做事务直接操作数据库,针对数据的增添、删除、修改、查找等。
将存储在数据库中的数据提交给业务层,同时将业务层处理的数据保存到数据库。
三层框架之间的关系
用户的需求反映给UI,UI反映给BLL,BLL反映给DAL,DAL进行数据的操作,操作后再一一返回,直到将用户所需数据反馈给用户。
实体层 / 数据库实体类Entity
对数据对象进行封装,也有一些简单的功能。
不属于三层架构,但必不可少。
作为一个类库,起到封装数据库的作用。
贯穿三层之间,在三层之间传递数据。
三层架构的优势
1,结构清晰、耦合度低,符合“高内聚低耦合”的思想
2,可维护性高,可扩展性高
3,利于开发任务同步进行, 容易适应需求变化
三层架构的劣势
1、降低了系统的性能。
如果不采用分层式结构,很多业务可以直接造访数据库,以此获取相应的数据,如今却必须通过中间层来完成。
2、有时会导致级联的修改。
这种修改尤其体现在自上而下的方向。
如果在表示层中需要增加一个功能,为保证其设计符合分层式结构,可能需要在相应的业务逻辑层和数据访问层中都增加相应的代码。
3、增加了代码量,增加了工作量,增加了访问成本。
注:符合 MVC(模型-视图-控制器) 设计模式的代码不一定是三层架构,但如果是三层架构的代码,一定是符合 MVC 设计模式的
开放原子开发者工作坊旨在鼓励更多人参与开源活动,与志同道合的开发者们相互交流开发经验、分享开发心得、获取前沿技术趋势。工作坊有多种形式的开发者活动,如meetup、训练营等,主打技术交流,干货满满,真诚地邀请各位开发者共同参与!
更多推荐
所有评论(0)