上周雷锋网曾报道过有关惠普免费开源WebOS的消息。现在惠普决定，所有有关WebOS的事情都将直接向CEO惠特曼报告，惠特曼干得漂亮与否，关系到她在惠普的位置，关系到她所定义的惠普时代，也就是说，WebOS将成为惠特曼在惠普的成败之作，那么WebOS的开源又有何寓意？

　　

　　成为CEO项目意味着什么

　　大家可能不常听说CEO项目，但并不代表没有，比如微软的CEO鲍默尔就直接负责微软大量的项目，以保证项目都得到充足的资源和有力的监管，CEO项目的好处就是成功的可能性更大，因为它的成败与CEO息息相关，而而负面影响就是它可能会让CEO对其它项目关注不够。

　　将WebOS作为CEO项目是惠普向前迈进的重要一步，因为许多人可能会质疑：开源WebOS不过是惠普不想让12亿美金立即打水漂的一个战略举措，而通过CEO直接监管的方式，表明了惠普是真的重视WebOS，默认它的战略意义。

　　更好的Java，WebOS存在的又一理由

　　WebOS使用的是一个基于浏览器的开发环境，这意味着Java曾经的口号“写一次程序就可运行于任何地方”能更好地应用于WebOS系统，虽然WebOS应用未能在火狐浏览器上很好运行，不过在其它浏览器却表现不错。

　　而且鉴于惠普和甲骨文现在正在开战，而甲骨文又拥有Java，这也是惠普保留WebOS的又一理由，一个即将逝去的平台又有了它的用武之地。

　　更好的“Android”

　　毫无疑问，Android让人又爱又恨，平台质量参差不齐，而且又面临着各种控诉与恶意软件的侵袭，Google从来就对其投入不够，市场调研做得不足，但不管怎样，Android目前仍然是最流行的操作平台，因为至今还未出现更好的流行平台。

　　不过WebOS这时候有理由辩解，因为它也提出了App Store并能解决恶意软件问题，而且在并入惠普期间被修改成为适合企业使用的平台，在本质上更为安全，更适用于商业，免费的同时还拥有惠普与Palm的知识产权，光惠普的知识产权就能与微软及IBM的知识产权抗衡，惠普还有大量的交叉授权，为平台提供了更深层的保护，简而言之，理论上说Android有的问题，WebOS都没有，但有一个例外，WebOS没有App支持，所以还不真正具备竞争力。

　　惠普作为硬件公司在授权方面所面临的问题

　　很显然，惠普是一个硬件为核心的公司，但存在两个大问题，从历史来看，像戴尔和三星这样的硬件公司都不不愿获得竞争对手（比如惠普）的平台授权，因为他们害怕如果太过成功，对手会消弱授权或者干脆取消授权，这些都会阻碍WebOS的授权，尽管免费。

　　但考虑到Google收购摩托罗拉，在Android授权上也出现了以上相似的问题，所以如果WebOS能够解决这些问题，就能得以机会趁虚而入。

　　免费开源平台的收入问题

　　免费产品逐渐成为成本中心，而且很难对其持续投资，这点从Google的一些免费产品和微软的浏览器就可看出，尤其是IE 6，不过由于是惠特曼直接监管，而且惠普有自己的App Store和硬件收入，所以WebOS应该不存在这方面的问题，不过要想获得成功，惠普必须找到一种解决办法，让其成为一个盈利项目而非成本中心，特别是当一个免费平台无法追上谷歌且不能与广告高度结合的时候，更难，雪上加霜的是，现在惠普这方面还不能和Google匹敌，因为Google在Web上控制着太多的广告资源，拥有太多的广告收入。

　　总结

　　WebOS既和Java，OS/2，MacOS，PalmOS及塞班相似，又和它们不同，不管最后WebOS命运如何，它都将成为惠特曼在惠普的代表作，代表了她的成与败，至于是否成功，唯有时间可以证明一切，现在下任何定论都为时尚早。

　　不过值得一提的是，我们现在确实需要一个新的强大的平台，而不是一味的依赖苹果或者三心二意的Google。

　　ViaForbes
http://www.leiphone.com/webos-whitman.html