作者 John Dodge 美国ECF社区经理

媒体对云在CIO的头脑里占了多少分量的报道是不合比例的吗？当然，这就是我们记者所做的。媒体总是在新技术普及之前爱上他们。我们研究、冲击和揭露这些新技术。最终的，可以将该技术在覆盖范围和使用之间达到一定的平衡。这个过程可能要花些时间，直到我们不再热爱或者对该技术感到有些乏味了。

Unix, client/server, Web 2.0，虚拟机，数据库和网络等流行语是技术类媒体在与之相关的技术和概念变成主流之前所追捧的。云是当今最夯的流行语，大数据正紧跟其后。

最近哈佛商业评论的一篇文章谈起了三个调查问卷，企图透视不同时期对云的热情。2009年的调查问卷显示37%的大公司对云不感兴趣。2011年的调查问卷显示29%的回复者说他们还没有分析云的影响力。但第三个调查问卷显示云方面的投入在可预测的未来会以两位数增长，但到2015年这只代表了5%的IT支出（在神的名字中其他95%的花费会是什么？）

    这意味着云现象被严重夸大吗？让我们来看看每个被谈及的调查：第一个，可以坦承自2009年开始人们对云的漠视程度下降了，因为这个技术已经积攒了一些势头。任何我用过的编辑都反复跟我说要引用两年前的旧调查数据。2011年的调查问卷说少于30%的公司还没有分析云的影响力，这意味着71%的公司已经分析过了，这显然是个很大的数字。

    假定IT支出比例偏低的部分不考虑影子IT，IT之外的云支出预算范围占了总体的60%。诚然针对影子IT方面的云支出是很难估算的，但不难想象这个数字是多么的大。

    那么真相在哪里？云计算的普及是真正的问题吗？不是，云计算是庞大的，如果你愿意将是个翻天覆地的变化，一个结构性的转变，或者就像Andy Grove在1998年创造的一个时髦用语所说的“一个拐点”。

    一位最近才退休的CIO Joel Bobbs，也是ECF的理事会成员发给我的一篇文章中提到了几个云研发方面的例子，真的值得一读。其中列举了一些对云成长来说真正的障碍，比如当前系统的复杂性，IT资源延伸到有限的和新的应用程序研发只占了典型的IT经费的11%。但同时他也提供了一些如何和从哪里开始的建议，尽管事实上没有公司可以从一个干净的石板上开始启动工作。这是一篇有着非常出色报道的文章。

    来自麻省理工斯隆管理学院的作者Andrew MacAfee在他10月24日的博客里说他是一个云信徒。他在云方面的评论大多都很积极，但我仍对其中一个问题感到窃笑，“云计算和把某人或某小组的文件上传到一个服务器有什么区别？”这个问题不像听起来那么愚蠢，并且指出了MacAfee这篇文章和所有其他记者对云研究的时效性。

         云计算有被过渡炒作或者谈的过多了吗？也许是吧，但是随着时间的推移，云计算的普及会帮助我们消除之前对云的误解，获得云的本质。