本文转自：点击打开链接

Java日志系统确实比较丰富，常用的有log4j、JUL、logback等等，同时伴随着日志系统的发展，出现了日志框架commons-logging和slf4j。

简短地描述下日志发展，最先出现的是apache开源社区的log4j，这个日志确实是应用最广泛的日志工具，成为了java日志的事实上的标准。然而，当时Sun公司在jdk1.4中增加了JUL日志实现，企图对抗log4j，但是却造成了混乱，这个也是被人诟病的一点。当然也有其他日志工具的出现，这样必然造成开发者的混乱，因为这些日志系统互相没有关联，替换和统一也就变成了比较棘手的一件事。想象下你的应用使用log4j，然后使用了一个其他团队的库，他们使用了JUL，你的应用就得使用两个日志系统了，然后又有第二个库出现了，使用了simplelog。这个时候估计让你崩溃了，这是要闹哪样？这个状况交给你来想想办法，你该如何解决呢？进行抽象，抽象出一个接口层，对每个日志实现都适配或者转接，这样这些提供给别人的库都直接使用抽象层即可。不错，开源社区提供了commons-logging抽象，被称为JCL，也就是日志框架了，确实出色地完成了兼容主流的日志实现（log4j、JUL、simplelog），基本一统江湖，就连顶顶大名的spring也是依赖了JCL。看起来事物确实是美好，但是美好的日子不长，接下来另一个优秀的日志框架slf4j的加入导致了更加混乱的场面。比较巧的是slf4j的作者(Ceki Gülcü)就是log4j的作者，他觉得JCL不够优秀，所以他要自己搞一套更优雅的出来，于是slf4j日志体系诞生了，并为slf4j实现了一个亲子——logback，确实更加优雅，但是由于之前很多代码库已经使用JCL，虽然出现slf4j和JCL之间的桥接转换，但是集成的时候问题依然多多，对很多新手来说确实会很懊恼，因为比单独的log4j时代“复杂”多了，可以关注下这个，抱怨声确实很多。到此本来应该完了，但是Ceki Gülcü觉得还是得回头拯救下自己的“大阿哥”——log4j，于是log4j2诞生了，同样log4j2也参与到了slf4j日志体系中，想必将来会更加混乱。接下来详细解读日志系统的配合使用问题。

 

JCL的实现原理，使用JCL一般(如果是log4j可以不需要)需要一个配置commons-logging.properties在classpath上，这个文件有一行代码：

org.apache.commons.logging.LogFactory= org.apache.commons.logging.impl.LogFactoryImpl

 这个是告诉JCL使用哪个日志实现，JCL会在classpath下去加载对应的日志工厂实现类，具体的日志工厂实现类可以是log4j实现，可以是jul实现等等。用户只需要依赖JCL的api即可，对日志系统的替换只需要修改下commons-logging.properties文件切换到对应的日志工厂实现即可。但是我们也可以看到因为JCL是运行时去加载classpath下的实现类，会有classloader问题。而且因为log4j尚不支持参数占位符打日志的方式，所以JCL也会更加无力。

 

slf4j的设计确实比较优雅，采用比较熟悉的方式——接口和实现分离，有个纯粹的接口层——slf4j-api工程，这个里边基本完全定义了日志的接口，所以对于开发来说，只需要使用这个即可。有接口就要有实现，比较推崇的实现是logback，logback完全实现了slf4j-api的接口，并且性能也比log4j更好，同时实现了变参占位符日志输出方式等等新特性。刚刚也提到log4j的使用比较普遍，所以支持这批用户依然是必须的，slf4j-log4j12也实现了slf4j-api，这个算是对log4j的适配器。同样推理，也会有对JUL的适配器slf4j-jdk14等等。为了使使用JCL等等其他日志系统后者实现的用户可以很简单地切换到slf4j上来，给出了各种桥接工程，比如：jcl-over-slf4j会把对JCL的调用都桥接到slf4j上来，可以看出jcl-over-slf4j的api和JCL是相同的，所以这两个jar是不能共存的。jul-to-slf4j是把对jul的调用桥接到slf4j上，log4j-over-slf4j是把对log4j的调用桥接到slf4j。下边用一个图来表示下这个家族的大致成员

 
 如上图，最上层表示桥阶层，下层表示具体的实现层，中间是接口层，可以看出这个图中所有的jar都是围绕着slf4j-api活动的，其中slf4j-jul的jar名称是slf4j-jdk14。slf4j-api和具体的实现层是怎么绑定的呢？这个其实是在编译时绑定的，这个可能不好理解，最直接的表达方式是不需要想jcl那样配置一下，只需要把slf4j-api和slf4j-log4j放到classpath上，即实现绑定。原理可以下载slf4j-api的源码查看，这个设计还是很巧妙的，slf4j-api中会去调用StaticLoggerBinder这个类获取绑定的工厂类，而每个日志实现会在自己的jar中提供这样一个类，这样slf4j-api就实现了编译时绑定实现。但是这样接口的源码编译需要依赖具体的实现了，不太合理吧？当时我也有这样的迷惑，因为打开slf4j-api的jar，看不到StaticLoggerBinder，就查看了slf4j-api的源码，在源码中看到了StaticLoggerBinder这个类，猜想应该是slf4j-api在打包过程中有动作，删除了自己保重的那个类，结果不出所料，确实是pom中的ant-task给处理了，pom中处理方式如下：

 

 

打出来的slf4j-api是不完整的，只有找到包含StaticLoggerBinder这个类的包才可以，于是slf4j-log4j和logback-classic都提供了这个类。另外，slf4j-log4j和logback以及slf4j-jdk14是不能同时和slf4j共存的，也就是说只能有一个实现存在，不然启动会提示有多个绑定，判断多个实现的代码也很简单，如下：

 

 

同时这个图中桥阶层和对应的实现jar是不能共存的，比如log4j-over-slf4j和slf4j-log4j，jul-to-slf4j和slf4j-jdk14，这个很好理解，会有死循环，启动也会报错。这种想象也就是说jar之前有互斥性，怎么使用maven有效解决“全局排除”会在以后的博文中讲解。jcl-over-slf4j是把对jcl的调用桥接到slf4j上，前文说到它和jcl是互斥的。图中的红线就表示互斥关系。

当然slf4j也提供了可以把对slf4j的调用桥接到JCL上的工程包——slf4j-jcl，可以看出slf4j的设计者考虑非常周到，想想这样的情况：遗留系统使用的是JCL+log4j，因为系统功能演进，依赖了其他业务线的库，恰好那个库依赖了slf4j-api，并且应用需要关心这个库的日志，那么就需要转接日志到JCL上即可。细心的你可能一经发现，slf4j-jcl和jcl-over-slf4j也是互斥的，太多互斥的了:(。

对于log4j2的加入，也很简单，和logback是很相似的，如下图：

 红线依然表示依赖的互斥，当然log4j-slf4j-impl也会和logback-classic、slf4j-log4j、slf4j-jdk14互斥。

 

常见的问题：

1.slf4j-api和实现版本不对应，尤其是1.6.x和1.5.x不兼容，如果没有特殊需求，直接升级到最新版本。

2.slf4j的多个实现同时存在，比如slf4j-log4j和logback-classic，排除其中一个即可。

3.log4j和logback不能同时使用？可以同时使用，这两个并不矛盾，遗留系统可能直接使用了log4j的代码，并且不能通过log4j-over-slf4j桥接，那么可以让他继续使用log4j，这里有详细的介绍。

4.该如何选用这些呢？建议在非特殊情况下，都使用slf4j-api+logback，不要直接使用日志实现，性能没什么影响。对于要提供给别人的类库，建议使用slf4j-api，使用方可以自由选择具体的实现，并且建议类库不要依赖具体的日志实现。对于自己的桌面小应用，可以直接使用log4j，毕竟只是随便做做。

5.logback因为木有spring提供的启动listener，所以要自己写？可以看看这里，开源社区已经做好了。

6.日志系统一般不会影响到系统性能，除非你的系统对性能非常苛刻，如果这样你可以考虑使用Blitz4j，这个是Netflix社区对log4j的性能改进版，不过他们依然建议去使用log4j或者logback。