(一) 通过对官方文档学习和社群了解,在以下指标对APIfox与ApiPost进行对比：

      定位、跨平台、功能、培训方式、费用、用户意见反馈、稳定性、社区活跃度、UI主题;

  1、 定位:两者定位于API 设计、开发、测试一体化协作平台；

  2、跨平台：都不限制平台；

  3、功能： 功能差异不大,但APIfox有两点相较于APIPOST有优势，

          3.1开放平台：apifox支持APIhub，apipost处于开发中，

          3.2性能测试：apifox多线程运行只能利用单核CPU后续会优化支持多核CPU，APIPOST不支持性能测试；

  4、培训方式：APIfox有PPT和官方文档，APIPOST有视频和官方文档；

  5、费用： 

        5.1.APIFOX:

                            saas版免费，无任何限制,

                            私有部署按使用人数收费;

         5.2.APIPOST:

                            免费版：单项目公共注释上限20条、团队协作2读写工位、有广告,

                            个人版:360元终身,无新增读写工位,

                            创业版:1800元终身,新增5读写工位,

                            团队版:3600元终身,新增15读写工位，

                            企业版：7200元终身,读写工位自选，

                            私有部署收费;

  6、用户意见反馈：都支持问答社区和微信群，APIPOST问答社区明显优于Apifox。

  7、稳定性：主要涉及公司背景，APIPOST处于Pre-A轮，APIFOX处于A轮;

  8、问答社区活跃度：APIPOST相较于APIFOX更活跃些。

  9、UI主题：界面,UI、主题APIfox相对优于APIpost,主题支持更为丰富。

  (二) 总结：

                   相较于YAPI，以上两个平台最大的优势在于：

                            效率高：文档、调试、mock、测试无需重复定义；

                            准确：一套系统、一份数据,解决多系统间数据同步问题；

                            及时性：接口定义和调试使用同一个工具，调试完即可保证和接口文档定义完全一致；

                    推荐：apifox，支持性能测试和APIHUB，可直接导出到jmeter,且有打造API网络生态意愿、最近获得3000千万融资;

最佳实践：

一、团队管理:

1、团队权限

2、项目权限

为了满足团队的多层次管理需求，每个成员可以按项目设置管理员、普通成员、只读成员、禁止访问的角色，对应权限如下：

二、团队协作流程

1. 前端（或后端）在 Apifox 上定好接口文档初稿。
2. 前后端 一起评审、完善接口文档，定好接口用例。
3. 前端 使用系统根据接口文档自动生成的 Mock 数据进入开发，无需手写 mock 规则。
4. 后端 使用接口用例 调试开发中接口，只要所有接口用例调试通过，接口就开发完成了。如开发过程中接口有变化，调试的时候就自动更新了文档，零成本的保障了接口维护的及时性。
5. 后端 每次调试完一个功能就保存为一个接口用例。
6. 测试人员 直接使用接口用例测试接口。
7. 所有接口开发完成后，测试人员（也可以是后端）使用集合测试功能进行多接口集成测试，完整测试整个接口调用流程。
8. 前后端 都开发完，前端从Mock 数据切换到正式数据，联调通常都会非常顺利，因为前后端双方都完全遵守了接口定义的规范。