MySQL 的COUNT(x)性能怎么样?
做一个积极的人编码、改bug、提升自己我有一个乐园,面向编程,春暖花开!x 可以代表: 主键id、字段、1、*(想自学习编程的小伙伴请搜索圈T社区,更多行业相关资讯更有行业相关免费视频教程。完全免费哦!)0 说明对于count(主键id)来说innodb引擎会遍历整张表,把每一行的id值都取出来,返回给server层,server层判断id值不为空,就按行累加对于count...
做一个积极的人
编码、改bug、提升自己
我有一个乐园,面向编程,春暖花开!
x 可以代表: 主键id、字段、1、*
(想自学习编程的小伙伴请搜索圈T社区,更多行业相关资讯更有行业相关免费视频教程。完全免费哦!)
0 说明
对于count(主键id)来说
innodb引擎会遍历整张表,把每一行的id值都取出来,返回给server层,server层判断id值不为空,就按行累加
对于count(字段)来说
如果这个字段定义为not null,一行行的从记录里面读出这个字段,判断不为空,则累加值
如果这个字段定义允许为null,那么执行的时候,判断到有可能为null,还要把值取出来在判断一下,不是null才累加
对于count(1)来说
innodb引擎遍历整张表,但不取值,返回给server层,server对于返回的每一行,放一个数字1进去,判断是不可能为空的,就按行累加
对于count(*)
并不会把全部字段取出来,而是专门做了优化,不取值,count(*)肯定不是null,按行累加
1 总结
如果你要统计行数就用count(*)
或者count(1)
,推荐前者
如果要统计某个字段不为NULL值的个数就用count(字段)
在《**高性能MySQL》**中有如下:
-
当mysql确认括号内的表达式值不可能为空时,实际上就是在统计行数
-
如果mysql知道某列col不可能为NULL值,那么mysql内部会将count(col)表达式优化为count(*)
也就是说count(主键字段)和count(1)还是要优化到count(*)的。
在 MySQL 5.7 Reference Manual 的官方手册中: dev.mysql.com/doc/refman/…
有这么一段:
InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the
same way. There is no performance difference.
翻译: InnoDB以相同的方式处理SELECT COUNT(*)和SELECT COUNT(1)操作。没有性能差异。
所以这几个按照效率排序的话,count(字段)<count(主键id)<count(1)≈count(*)
所以,尽量使用count(*)
2 拓展
在阿里巴巴的 Mysql数据库 >> ( 三) ) SQL
谢谢你的阅读,如果您觉得这篇博文对你有帮助,请点赞或者喜欢,让更多的人看到!祝你每天开心愉快!
不管做什么,只要坚持下去就会看到不一样!在路上,不卑不亢!
愿你我在人生的路上能都变成最好的自己,能够成为一个独挡一面的人
开放原子开发者工作坊旨在鼓励更多人参与开源活动,与志同道合的开发者们相互交流开发经验、分享开发心得、获取前沿技术趋势。工作坊有多种形式的开发者活动,如meetup、训练营等,主打技术交流,干货满满,真诚地邀请各位开发者共同参与!
更多推荐
所有评论(0)