我认为每个人都会同意，编写模块化应用程序和模块化通常是一件好事。

但是，从Java和Scala语言以及各种Java / Scala框架来看，对模块化的支持是怎样的呢？ 有很多不同的方法！ 让我们看看其中的一些。 “保护”以下是指模块在编译时或运行时的分离程度。

配套

首先，我们有Java（或Scala）软件包 。 当组织源代码时，该概念非常有用。 但是，它不提供编译时或运行时（受程序包保护的可见性除外，它没有被广泛使用）保护，因此很难说程序包对模块化代码有任何帮助。 此外，还有很多命名问题，因此也有约定：例如，如果我们有两种数据读取器实现，一种使用数据库，另一种使用文件系统，则相关的类应该进入数据库和文件系统子包，还是保留在同样的顶级套餐？ 即使类名在专用软件包中，也应在它们之前加上数据库和文件系统吗？

建立子项目

其次，有Maven / SBT模块/子项目 。 它们提供了编译时保护，这是一件非常好的事情：现在，我们可以静态地确保我们的代码仅引用显式指定的依赖项中的类。 但是，随之而来的是一个显而易见的问题：什么时候一个功能“足够大”以使其成为一个单独的Maven模块？ 可以有很多Maven模块，每个模块仅包含几个类（可以是PITA，必须为每个类定义一个单独的pom，目录结构），还是应该更大一些？ 关于命名约定，包名称应与模块名称相对应吗？ 如果是这样，我们显然违反了这里的DRY ;）！

想象一下，我们决定将数据库和文件系统数据读取器放入单独的程序包，maven模块中并适当命名。 因此，在myapp-database Maven模块的foo.bar.database包中，我们有一个DatabaseReader（外加10个帮助器类）。 现在是一个简单的重构：将“数据库”重命名为“ db”成为一项非常复杂的任务，最肯定的结果是在各个地方使用了各种术语。

OSGi

演进的下一步将是OSGi捆绑包 （或等效地，是JBoss Modules或Project Jigsaw中的 模块 ）。 一个这样的捆绑包通常是一个（或多个）Maven模块的产品，但是它也通过适当地限定类加载器的范围来提供运行时保护。 Maven模块中的所有问题都是继承的……另外还需要命名包！

嵌套类/蛋糕图案

对代码进行范围界定的另一种可能性是使用嵌套类 ，甚至更进一步，并在Scala中使用Cake模式 。 除了旧的问题：使用什么软件包以及如何命名模块类外，我们还有几个新问题。 首先，模块的整个源代码现在位于一个文件中。 这可能意味着文件很长！ 但是，这可能更多是IDE的问题：没有人说过需要一次编辑一个文件。 编辑器只能显示一种模块类/方法（例如在Smalltalk IDE中）。 蛋糕图案也不是没有问题 。 而且，嵌套模块呢？

DI框架

最后，我们有各种DI框架 （例如Guice，Spring或CDI），如果从适当的角度来看，我们在其中定义了可以依赖于其他模块（由容器注入）的小模块（类）。 将模块接口（java接口）与模块实现（java类）分开，并且仅注入接口也是很常见的。 但是，再次重申，部分静态地防止注入实现的唯一方法是，我们不得不求助于创建单独的-api和-impl Maven模块。

实际上，如果我们采用嵌套类的方法，那么DI框架可能非常适合解决模块间的依赖关系并为我们完成所有连接（如果我们想避免出现以下情况，这将非常有用：模块具有新的依赖关系，并且现在必须修改每个使用站点）。

下一个？

综上所述，我认为支持模块化的各种方法可以使用某种统一性。 而且，不幸的是，这可能意味着完全偏离我们今天从Java / Scala所了解的：新的软件包系统，新的构建系统，新的运行时系统。 不幸的是，新的编程语言的出现在该领域提供的内容并不多。

您是否认为应该有一个模块系统，可在小型（单个类）和大型（类集）中使用？ 毕竟， DI容器用来解决依赖关系和实例化类的操作与启动时Maven或OSGi运行时的操作没有太大不同！

还是模块固有地具有几种类型，小型（类级别）和大型（maven模块/ osgi捆绑包级别）？

最后，也许还有其他一些非基于JVM的语言可以更好地解决模块化问题（仍然可用）？

参考： 模块，模块，模块…来自我们的JCG合作伙伴 Adam Warski 。

• JBoss模块示例–模块化Web应用程序
• 真正的模块化Web应用程序：为什么没有开发标准？
• OSGi将Maven与Equinox结合使用
• Java最佳实践系列
• Java教程和Android教程列表